¿Ingeniería política?

 Viernes 21 de noviembre de 2025

PALACIO

Por Mario Díaz

 

                        ¿Ingeniería política?

-Ex activista asegura que el operativo en el zócalo fue para inhibir

-La estrategia oficial fue orientada a impedir la concentración masiva

-La colocación de las vallas en forma de “L” fue parte del trabajo programado

 

H. Matamoros, Tamaulipas.-Tras la polarización de criterios, hipótesis, conjeturas y perspectivas distintas asociadas a la marcha de la Generación Z y Movimiento del Sombrero, vale la pena reproducir una narrativa atribuida a un ex activista y ex funcionario de seguridad que califica la estrategia oficial como “ingeniería política”.

El autor del texto asegura que el operativo implementado por la autoridad gubernamental fue diseñado para inhibir la concentración masiva y no para proteger a los participantes. Explica que la colocación de las vallas en forma de “L” entre la Catedral Metropolitana y el Palacio Nacional fue parte de la estrategia.

Veamos:

“LA MARCHA EN EL ZÓCALO NO FUE UN DESORDEN ESPONTÁNEO, FUE INGENIERÍA POLÍTICA PARA CONTROLAR LA NARRATIVA: ALBERTO CAPELLA, EX ACTIVISTA Y FUNCIONARIO DE SEGURIDAD

Estuve presente en la Ciudad de México durante la marcha convocada por la Generación Z y otros grupos ciudadanos, cuyo detonante principal fue el terrible asesinato del alcalde Carlos Manzo.

Lo que aquí escribo no es especulación ni reconstrucción de terceros: es lo que vi, viví y analicé directamente desde el terreno, con la experiencia de haber encabezado —como activista ciudadano— marchas contra la violencia hace casi 20 años en Baja California y, por otro lado, de haber coordinado como autoridad la atención de manifestaciones masivas. Lo hago con la sensibilidad y el entendimiento de quien conoce estas dinámicas por dentro.

⸻

1. Una marcha de múltiples sectores ciudadanos, profundamente espontánea y pacífica

La marcha comenzó su desplazamiento alrededor de las 11 de la mañana. Desde el inicio quedó claro que se trataba de una movilización plural, integrada por:

• Familias completas,

• Personas mayores,

• Jóvenes,

• Adultos de todas las edades,

• Profesionistas,

• Grupos de vecinos,

• Ciudadanos sin estructuras corporativas.

Visualmente predominaban:

• Banderas asociadas a la Generación Z,

• Numerosas banderas nacionales,

• Y el color blanco, símbolo universal de paz.

Las consignas fueron permanentes, claras y numerosas:

• Contra Morena,

• Contra Claudia Sheinbaum,

• Contra Adán Augusto López,

• Contra Gerardo Fernández Noroña,

• Y sobre todo, exigencias insistentes de justicia por el asesinato de Carlos Manzo.

El ambiente era pacífico, indignado y decidido. Durante más de tres horas, desde Reforma hasta Eje Central, el flujo fue un río humano ininterrumpido.

⸻

2. La llegada al Zócalo: un operativo diseñado para inhibir, no para proteger

Al aproximarnos al Zócalo, observé un operativo que no buscaba proteger monumentos ni facilitar la llegada de la ciudadanía, sino inhibir la concentración masiva.

El dispositivo de contención estaba conformado por:

• Vallas metálicas formando una estructura en “L” alrededor de la Catedral y Palacio Nacional,

• Cierre con vallas en Eje Lázaro Cárdenas y Francisco I. Madero,

• Único acceso real por la calle 5 de Mayo.

Este tipo de configuración genera confusión, lentitud, fragmentación y temor.

Quien conoce estas tácticas sabe que están diseñadas para reducir el impacto visual, político y numérico de una concentración ciudadana.

⸻

3. Primer impacto: violencia colocada exactamente donde ingresaba la ciudadanía

Al ingresar por 5 de Mayo, lo primero que encontramos fue a un grupo de jóvenes atacando las vallas en la lateral de la Catedral, justo en el punto donde entraba la ciudadanía pacífica.

Vi:

• Humo,

• Golpes,

• Antimotines resistiendo,

• Gritos,

• Confusión,

• Rostros llenos de miedo.

Miles de personas se detuvieron o se regresaron.

Colocar un foco de violencia exactamente en la entrada no es accidental; es una táctica clara de inhibición.

⸻

4. El foco principal de violencia estaba frente a Palacio Nacional

El grupo más numeroso de vándalos se encontraba frente a Palacio Nacional, donde la agresión fue más intensa y prolongada:

• Piedras,

• Botellas,

• Objetos encendidos,

• Cohetones de alto impacto auditivo.

Es esencial puntualizarlo:

La mitad de las vallas derribadas eran las del frente de Palacio Nacional, no las de Catedral.

Ese fue el punto de confrontación más grave.

⸻

5. Mi sensibilidad hacia los policías antimotines: también fueron víctimas

Debo detenerme aquí.

He estado del otro lado del escudo. Sé lo que implica resistir agresiones directas durante horas.

Ayer observé a policías antimotines soportar más de cinco horas de:

• Pedradas,

• Golpes,

• Botellas,

• Bombas molotov,

• Humo,

• Gas pimienta,

• Otros agentes químicos,

• Y detonaciones de cohetones ensordecedores.

Son seres humanos.

Y también fueron víctimas de una ecuación política que los mantuvo estáticos, recibiendo agresiones sin autorización para intervenir.

Cuando finalmente los “soltaron”, reaccionaron con fuerza.

No justifico excesos, pero comprendo la reacción humana de quien lleva horas siendo atacado.

Ellos también fueron utilizados por el diseño operativo.

⸻

6. Los cohetones: estruendo que muchos confundieron con disparos

Los cohetones tenían un impacto auditivo brutal.

Mucha gente —especialmente quienes no están habituados a protestas— pensó que eran disparos.

Vi:

• Niños llorando,

• Adultos mayores asustados,

• Familias enteras saliendo apresuradamente.

Ese estruendo fue determinante para que miles optaran por no ingresar al Zócalo.

⸻

7. ¿Por qué no se llenó el Zócalo si la marcha era enorme?

Porque el Zócalo estaba operado para no llenarse.

Al llegar, la ciudadanía encontraba:

• Violencia colocada estratégicamente,

• Ruido intimidante,

• Humo,

• Embudos operativos,

• Acceso único saturado,

• Cierres de calles,

• Vallas que reducen el espacio útil.

Cada contingente llegaba, veía el escenario y optaba por retirarse.

La falta de concentración no fue espontánea:

fue inducida.

⸻

8. La dispersión final: persecución y huida por todas las salidas

Cerca de las 4 de la tarde, los antimotines:

• Abrieron el cerco,

• Avanzaron sobre la explanada,

• Y provocaron una huída generalizada.

La gente corrió hacia:

• 5 de Mayo,

• 16 de Septiembre,

• Y Francisco I. Madero,

todas saturadas y convertidas en rutas de escape con embudos formados por vallas.

Fue un momento de pánico para miles.

⸻

9. La “autocracia pasiva”: la conducta política que explica lo ocurrido

Lo que viví recuerda al comportamiento “pasivo-agresivo”:

una forma de agredir disfrazando la intención.

En política, eso tiene nombre: autocracia pasiva.

Una autocracia pasiva:

• No prohíbe de frente,

• No reprime abiertamente,

• No declara censura…

pero diseña todo para enviar un mensaje contundente desde Palacio Nacional.

“El Zócalo es de nuestro movimiento”.

Opera así:

• Te deja marchar… pero coloca violencia donde llegas.

• Te deja avanzar… pero te fragmenta con embudos.

• No te impide entrar… pero genera miedo para que no te quedes.

• No impide la protesta… pero distorsiona la imagen final.

Es control sin admitirlo.

Es represión sin declararla.

Es autoritarismo administrado.

⸻

10. Mi conclusión personal

Vi una marcha enorme, plural, pacífica y profundamente ciudadana.

Vi indignación y esperanza conviviendo en un mismo espacio.

Vi a México caminar con dignidad desde el Ángel hasta las inmediaciones del Zócalo.

Vi policías utilizados y agredidos durante horas.

Vi familias atemorizadas por violencia colocada estratégicamente.

Y vi un operativo diseñado para alterar la percepción pública de una movilización histórica.

Lo pacífico fuimos nosotros.

La narrativa del caos fue inducida.

El sábado no fue desorden espontáneo:

fue ingeniería política para controlar la narrativa”.

¿Cómo la ve?

 

DESDE EL BALCÓN:

I.-Con el respeto que se merecen todas las opiniones, comentarios y perspectivas políticas, la realidad es que lo antes expuesto no es producto de ciencia ficción ni tampoco representa un escenario cuyo objetivo sea la crítica destructiva.

Y hasta la próxima.

mariodiaz27@prodigy.net.mx