Lunes 23 de agosto de 2021
EN LAS
NUBES
Nada en
su contra
Carlos
Ravelo Galindo, afirma.
Reconocemos
la actitud de una dama, en defensa de las mujeres con el primer rayo del día
lunes. E invocamos a un ángel.
Al
Arcángel Jofiel, se le implora su protección en momentos en que necesitamos
claridad mental, iluminación y estabilidad.
Su
nombre significa “Luz de Dios”.
Se
invoca su presencia en momentos – tanto de ayuda en problemas mundanos, como
así lo relacionado a planteos existenciales - como por ejemplo ayuda
intelectual, momentos de dudas, incomprensión, confusión.
Aporta
conocimientos ante las dudas, ayuda a que nos entiendan quienes no quieren
escucharnos.
Vibra
con la luz del rayo color oro o amarillo. Le corresponde el día lunes.
Y
aportamos de doña Tati Izquierdo una oración al Arcángel Jofiel:
¡Oh!
Sabio, radiante, esplendente.
Amado
Arcángel Jofiel. Nuestras mentes y Corazones están ávidos de penetrar en los
laberintos insondables, misteriosos de la sublime ciencia del conocimiento de
la Divinidad, de la potestad, del espíritu del Señor Dios que nos creó, que nos
guía y nos ama desde la cuna al ataúd.
Tú,
amadísimo Arcángel Jofiel, ilumina nuestra senda con la Luz de la Eterna
Sabiduría.
Líbranos
de la amenaza de la duda y la incomprensión, nutre nuestro espíritu con la
cuota indispensable de sabiduría que nos conduzca seguros al Edén prometido. Te
doy gracias por concederme estas peticiones…. Amen.
La sentencia emitida por el Tribunal
Electoral de la Ciudad de México (TECDMX-JEL-204/2021) constituye un retroceso
a los derechos políticos-electorales de las mujeres y sienta un mal precedente
que podría ser replicado en el resto de los estados de la República, advirtió
la politóloga y activista Rosario Guerra.
La resolución puede considerarse como
un retroceso en materia de paridad de género.
La
paridad de género es un piso, no un techo, por lo que la participación de las
mujeres en el congreso local puede ser mayoritaria.
Rosario Guerra hizo un llamado a revisar la
sentencia que podría sentar un mal precedente para el resto del país.
Al
participar en el encuentro “Por los derechos electorales de las mujeres”,
organizado por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y la
asociación “Mujeres en Plural”, la especialista lamentó que los magistrados se
hayan negado a recibirlas para discutir dicha resolución, cuando en esta ONG hay
exmagistradas, exgobernadoras, periodistas y especialistas en el tema.
La
exlegisladora dijo que esta resolución plantea una salida mañosa para evitar la
paridad y la igualdad sustantiva (al modificar las listas y colocar a hombres
en la representación proporcional para conformar el Congreso local en perjuicio
de las mujeres), lo anterior, como “una serie de actos altamente violatorios al
derecho de la mujer”.
Da
pie a una nueva interpretación al principio de la paridad de género, al limitar
su acceso a los cargos públicos y, particularmente a la integración de los
congresos, situación que ya estamos viendo en los poderes legislativos de
Guerrero y estado de México, entre otros.
Los
magistrados –enunció- se inventaron un término que no existe a nivel legal para
decir que las mujeres no tienen más que, solo el 50 por ciento, de los espacios
de representación popular, premisa absolutamente falsa, ya que la paridad se
hace precisamente para cerrar la brecha entre ambos géneros, no limitarlos.
0 Comentarios