Por Carlos Lopez Arriaga
Capitalismo de compadres
Cd. Victoria, Tam. Si mala es la corrupción (dice la gente) peor todavĆa es que aflore con lujo de opulencia, descaro y aquel exceso que (oiga usted) los lleva a una acumulación neurótica de fortunas, como si fueran a vivir 500 aƱos.
En el mismo tenor, si malo es mentir, hacerlo de manera flagrante, con desfachatez y desvergüenza, es ruindad que hiere profundamente, porque a la ofensa de la falsedad se añade el cinismo.
El gobierno de ENRIQUE PEĆA NIETO, errĆ”tico en muchos aspectos, nos deja (al menos) dos de esas farsas insultantes que en un tiempo muy corto fueron desmentidas por los hechos.
Que la reforma energĆ©tica tan ponderada por voceros del PRI y el PAN (PEPE TOĆO MEADE y RICARDO ANAYA, entre otros) significarĆa, en lo inmediato, (1) la baja de las tarifas elĆ©ctricas y (2) el fin de los llamados “gasolinazos”.
EngaƱos obvios, hoy solo podemos pensar que fueron formulados a sabiendas de su falsedad y tan solo fueron esgrimidos para dar soporte a reformas montadas a la salud de intereses concretos y, por supuesto, contrarios al bienestar nacional.
Por ello, no tuvimos que esperar mucho para sufrir en carne propia el incremento infame de cobros elƩctricos y tambiƩn en los precios de los hidrocarburos.
Aunque el fenómeno no es nuevo y bien vale recordar lo que ocurrió con la privatización de las instituciones bancarias en tiempos de CARLOS SALINAS DE GORTARI.
El tema cobra vigencia hoy que el entrante gobierno de LĆPEZ OBRADOR se estĆ” planteando meter en cintura a los bancos privados y poner un alto a las comisiones abusivas que cobran al cuentahabiente, entre otras linduras.
MENTIRAS CARAS
La banca nacida de la privatización salinista es otra de las gigantescas patraƱas que se fraguaron y exhibieron frente a los ojos de la RepĆŗblica, con embustes tan obvios como las cuentas de vidrio ofrecidas por PEĆA sobre los cobros de luz y combustibles.
Argumentos del mismo talante. Permitir que los particulares, inversionistas modernos, empresarios nacionalistas, grandes capitales internacionales, participen del referido sector no solo traerĆa una mejora en la calidad de los bienes y servicios relacionados, sino que los habrĆan de ofertar mĆ”s baratos.
Lo decĆa SALINAS para justificar su venta de garaje, lo repetĆa el titular de Hacienda PEDRO ASPE y su vendedor en jefe, el entonces titular de la Unidad de Desincorporación de Entidades Paraestatales, JACQUES ROGOZINSKI.
Y de ahĆ se alargaba (ad libitum) el argumento por demĆ”s falaz, en torno a las bondades de la competencia, que harĆa palidecer al mismĆsimo ADAM SMITH, padre del liberalismo económico, el tambiĆ©n llamado capitalismo popular.
Solo que ya no estamos en tiempos de SMITH, la igualdad de oportunidades hace mucho que fue derrotada por las grandes corporaciones de las que fue pregonero MILTON FRIEDMAN, profeta del neoliberalismo.
Implacable imposición de la codicia privada sobre el interĆ©s pĆŗblico que, en paĆses del tercer mundo como MĆ©xico, encuentra un cómplice idóneo en el llamado capitalismo de compadres, con promotores activos como CARLOS SALINAS y VICENTE FOX.
Contra todos los ofrecimientos, la reprivatización bancaria jamÔs se hizo al mejor postor sino a favor de una camarilla de cómplices, socios, amigos cercanos, con apoyo del voto panista.
Es por ello que la banca patriota, profesional, competitiva, honesta, prometida por SALINAS, ASPE y ROGOZINSKI jamÔs llegó.
Y no fue patriota porque, en cuanto pudieron, los compradores revendieron sus activos a instituciones internacionales.
Vistas las cosas a la distancia, se dirĆa, incluso, que solo fueron intermediarios, dueƱos temporales de un conjunto de bancos que en tiempo rĆ©cord pasaron de propiedad estatal a control extranjero.
Por mencionar cuatro casos, sin lugar a dudas, ejemplares:
(1) El banco BITAL, entre cuyos socios se encontraba el empresario JUAN SĆNCHEZ NAVARRO, serĆa traspasado al holding britĆ”nico HSBC (Hong Kong Shangai Banking Corporation).
(2) BANCOMER de EUGENIO GARZA LAGĆERA pasó a manos del corporativo espaƱol BILBAO VIZCAYA.
(3) SERFĆN, de ADRĆAN SADA, fue revendido a otra institución ibĆ©rica, BANCO SANTANDER.
(4) Y el gigante BANAMEX de ROBERTO HERNĆNDEZ quedó en manos de CITY BANK.
BANCA USURERA
Aunque lo grave es que (en unas manos o en otras) la banca mexicana jamƔs redujo sus tasas de interƩs a estƔndares internacionales, como lo prometieron SALINAS y su coro de aduladores.
Lo vemos en las tarjetas de crĆ©dito. Un anĆ”lisis publicado el pasado viernes 9 de noviembre por la revista EXPANSIĆN refiere que, sumando tasas y comisiones, el Costo Anual Total (CAT) cargado al usuario, en ocasiones rebasa el 100%.
Otro trabajo, del 31 de octubre pasado, divulgado en la sección financiera del portal YAHOO, seƱala que el CAT promedio de la banca mexicana “se ubica en el 79.7%”, rango que representa “casi el cuĆ”druple” del cobro que aplican las tarjetas de crĆ©dito en Estados Unidos.
Explica EXPANSIĆN que los bancos “cobran comisiones por anualidad, pagos tardĆos, reposición del plĆ”stico, disposición de efectivo, por inactividad y por pagos mĆnimos”, entre los cargos mĆ”s relevantes.
Instituciones que, para colmo, “tambiĆ©n cobran comisiones al usuario que deposita su dinero en el banco”.
Subrayando al respecto que:
“Si ya las tasas reales que los bancos pagan a los ahorradores son Ćnfimas, estas se desvanecen cuando el banco cobra una comisión adicional por apertura, por manejo, por saldo mĆnimo, por emisión de cheques, entre muchas otras. En otros paĆses, este tipo de comisiones son consideradas un abuso.”
Oiga usted, nadie en su sano juicio podrĆa etiquetar a EXPANSIĆN como una publicación populista, obradorista, izquierdista o “chaira”. Sus afirmaciones derivan de un anĆ”lisis riguroso, objetivo.
Y mire lo que son las cosas. El alto costo del dinero que los bancos imponen a cuentahabientes contrasta de manera drĆ”stica (y por demĆ”s abusiva) cuando se prestan entre ellos mismos, a un interĆ©s bajĆsimo del 7.75% anual.
Nada que ver, en absoluto, con, la banca patriota, honorable, profesional, competitiva que le prometió SALINAS a los mexicanos cuando emprendió su vendimia de paraestatales.
Mentiras redondas, fiasco premeditado, como las promesas jamĆ”s cumplidas de PEĆA cuando aseguró bajar las tarifas elĆ©ctricas y terminar con los gasolinazos.
Razón le sobra, pues, al nuevo gobierno de AMLO para someter al escrutinio público la actividad leonina de los bancos y sus métodos de usura programada, que disponen del ahorro nacional en beneficio de una pequeña élite financiera.
Dicho de otra manera, que los barones del dinero no vengan ahora a asustarnos con el petate del muerto.
Carecen de autoridad moral.
BUZĆN: lopezarriaga21@gmail.com
WEB: http://lopezarriaga.blogspot.com


0 Comentarios